En d’autres termes, maintenant, l’équipe officielle de WordPress a pris des mesures en annonçant qu’elle a placé une interdiction sur les liens commerciaux à l’intérieur de sa documentation officielle.
La nouvelle politique interdit donc les liens vers les blogs de sites commerciaux, même si ces sites ne vendent pas un produit.
Les membres de la communauté de développement WordPress ayant des liens avec des sites commerciaux ont fait valoir que c’était injuste.
L’objectif déclaré de la nouvelle politique de liaison externe est de mettre un terme aux tentatives de placement de liens vers des articles « utiles » qui sont sur les blogs de sites commerciaux externes.
D’après la déclaration de WordPress :
Cet objectif, au profit de l’utilisateur de la documentation est, selon la déclaration, au cœur de la décision.
La déclaration n’indiquait pas explicitement que la décision peut également refléter l’objectif inhérent de toute documentation officielle, qui est d’être la ressource où les utilisateurs trouvent des réponses.
Mais la déclaration officielle n’affirme pas que l’objectif de la documentation officielle WordPress est d’être si utile qu’il n’est pas nécessaire d’envoyer des utilisateurs vers un autre site Web.
L’objectif, apparemment est de sauver les éditeurs (ou modérateurs) de la documentation de la peine d’avoir à surveiller les sites commerciaux.
Pour rendre les choses plus confuses, la définition de ce qui constituait un site «commercial» a été définie de manière à inclure les blogs de sites qui ne vendaient rien.
Cela explique donc pourquoi WordPress continue en disant qu’il est correct de pointer un lien vers Stack Exchange. Ou est-ce le cas?
La nouvelle politique interdit donc les liens vers les blogs de sites commerciaux, même si ces sites ne vendent pas un produit.
Les membres de la communauté de développement WordPress ayant des liens avec des sites commerciaux ont fait valoir que c’était injuste.
L’objectif est de protéger la documentation WordPress contre les abus
L’objectif déclaré de la nouvelle politique de liaison externe est de mettre un terme aux tentatives de placement de liens vers des articles « utiles » qui sont sur les blogs de sites commerciaux externes.
D’après la déclaration de WordPress :
Au cours de la discussion sur la politique de liaison externe, nous sommes arrivés à la conclusion que nous ne permettons pas, au moins au début et pour l’instant, tous les blogs commerciaux.
Donc, avant de commencer à argumenter que certains blogs de plugin populaire ont des informations précieuses, permettez-moi de vous arrêter là.
Ne pas autoriser des blogs de “plugin populaire / thème / etc " et tous les autres blogs commerciaux nous permettra de protéger la documentation d’être abusée en tant que média de marketing, de nous protéger contre les accusations d’être biaisés et de défendre chaque décision que nous prenons au fil du temps.
Et pourtant, il y aura des parties insatisfaites pour affirmer que nous avons été injustes et leur avons fait mal.
Cet objectif, au profit de l’utilisateur de la documentation est, selon la déclaration, au cœur de la décision.
La déclaration n’indiquait pas explicitement que la décision peut également refléter l’objectif inhérent de toute documentation officielle, qui est d’être la ressource où les utilisateurs trouvent des réponses.
Mais la déclaration officielle n’affirme pas que l’objectif de la documentation officielle WordPress est d’être si utile qu’il n’est pas nécessaire d’envoyer des utilisateurs vers un autre site Web.
L’objectif, apparemment est de sauver les éditeurs (ou modérateurs) de la documentation de la peine d’avoir à surveiller les sites commerciaux.
La définition lâche du site commercial crée la confusion
Pour rendre les choses plus confuses, la définition de ce qui constituait un site «commercial» a été définie de manière à inclure les blogs de sites qui ne vendaient rien.
Donc, n’importe quel blog officiel de plugin WordPress, blog officiel de thème, blog officiel de place de marché ou boutique (avec des thèmes, plugins, etc), blog officiel d’hébergement, blog officiel d’autres services, etc, peu importe, s’ils vendent quoi que ce soit ou pas, ce n’est pas autorisé.
Les liens vers Stack Exchange et Stack Overflow sont corrects
Cela explique donc pourquoi WordPress continue en disant qu’il est correct de pointer un lien vers Stack Exchange. Ou est-ce le cas?
Nous devons déterminer ce qui n’est pas un site « commercial », mais ne redirige pas vers un sous blog personnel non plus, qui peut être autorisé. Par exemple, Stack Overflow ou l’un des sites Web Stack Exchange.
Ce n’est pas vraiment un site web non commercial, mais est complètement neutre pour paraître sur WordPress.org.
Ce que l’auteur de cette déclaration veut dire par « neutre », c’est que les liens vers Stack Exchange sont naturellement obtenus et ne sont pas quelque chose que les employés de Stack Exchange ajoutent à la documentation WordPress eux-mêmes.
Elle explique en outre :
Cela ne veut pas dire qu’être « neutre » à cet égard est une exigence, mais souligne simplement qu’ils n’ont aucun intérêt à essayer d’abuser de la possibilité d’obtenir que leur lien apparaisse sur wp.org.
Il semble que les gens de WordPress qui sont venus avec la politique n’avaient vraiment pas pensé en termes de rendre la documentation si utile que les liens externes ne sont pas nécessaires, puisque les liens vers Stack Exchange sont toujours autorisés.
Si l’équipe d’administration de WordPress venait du point de vue que la documentation WordPress devrait être utile et n’a pas besoin de liens externes, alors elle n’aurait pas autorisé des liens vers Stack Exchange.
Une nouvelle politique injuste de WordPress ?
Joost de Valk, fondateur de Yoast SEO WordPress plugin, a présenté le point de vue que de nombreuses entreprises qui ont aidé WordPress dans les coulisses vont être traitées de la même façon que les entreprises qui n’ont absolument rien fait pour WordPress.
Le fondateur de Yoast soutient que les entreprises qui contribuent sur WordPress devraient aussi bien recevoir une certaine publicité comme avantage :
Je comprends que vous voulez empêcher les discussions sur les préjugés.
Mais je pense que votre prémisse ici est fausse : vous dîtes que vous n’êtes pas « biaisés » si vous ne pointez pas de liens vers des entreprises commerciales.
Je dirais que nous sommes tous intrinsèquement biaisés, parce que certaines de ces entreprises font beaucoup pour la communauté WordPress, tandis que d’autres ne le font pas.
Les entreprises qui contribuent beaucoup à WordPress l’ont utilisé pour obtenir des liens, et donc une certaine promotion comme avantage du fait qu’ils contribuent.
En leur retirant cela, vous traitez essentiellement ceux-là qui ne donnent rien en retour les mêmes droits que les entreprises qui donnent en retour, ce qui, je pense, est tout simplement une erreur.
Je suis donc très fortement en désaccord avec cette décision.
Un autre membre de la communauté WordPress a exprimé une opposition similaire. Il a fait remarquer que la nouvelle politique était discriminatoire et arbitrairement négative à l’égard des sites commerciaux :
Plus on en parle, plus on dirait que cela semble vraiment indésirable.
Dans les commentaires croisés du post, il est question d’avoir une préférence pour les liens de confiance des personnes actives et « bien connues » dans la communauté par-dessus les autres.
Et ici, une politique préjudiciable contre tout ce qui est « commercial » suggérant qu’ils sont intrinsèquement corrompus et non dignes de confiance ni précieux.
Une valeur de lien est intrinsèquement subjective et doit être traitée subjectivement.
Essayer de créer des règles objectives de haut niveau ne semble pas bénéfique ou réaliste. Je ne suis certainement pas d’accord que tous les sites « commerciaux » devraient être interdits de couverture.
Les liens auto-créés de WordPress sont-ils contre nature ?
Si les entreprises qui « font du bénévolat » pour aider la communauté WordPress sont remboursées avec des liens, le travail « bénévole » devient-il un paiement pour un lien ?
John Mueller de Google a récemment déclaré que les posts invités (guest posts) peuvent entraîner des liens non-naturels parce que les personnes fournissant les articles sont également en train de créer des liens hypertextes.
Il semble y avoir un parallèle entre une entreprise de bénévolat qui aide WordPress à écrire la documentation officielle qui comprend l’ajout de leur propre lien et quelqu’un qui contribue au contenu via un blog et ajoute aussi son propre lien.
Dans le « manuel » officiel de WordPress sur Codex.WordPress.org, tous les liens sortants sont en “nofollow”. Cela signifie que les liens ne passeront pas de PageRank vers les contenus externes.
Mais les liens du domaine Developer.WordPress.org n’utilisent pas l’attribut nofollow. Ainsi, les liens sortants des pages d’aide WordPress pour développeur (Ressources) passent du PageRank.
C’est important parce que certaines parties de Developer.WordPress.org sont créées par cette équipe de développeurs.
Pour l’instant, il semble que l’équipe officielle de WordPress n’est pas d’humeur à entendre les désapprobations de la communauté WordPress.
Source : Searchenginejournal
