Wikipédia est une véritable source d'informations très utilisée par les internautes. Et parfois, il est aussi celle des webmasters en manque d'inspiration qui y trouvent de quoi rédiger des articles pour leurs blogs ou sites web.
Mais, là où le bât blesse, c'est quand ces webmasters font du copier-coller intégral ou partiel des contenus déjà publiés sur Wikipédia.
D'où la question de savoir dans quel sens copier-coller Wikipédia va-t-il impacter un référencement web ?
C'est encore Matt Cutts qui se charge d'y répondre et surtout de donner des conseils que voici :
"I picked a page at random: http://www.listofwonders.com/top-10-famous-haunted-places-in-the-world and the first sentence of the first haunted place is "Berry Pomeroy Castle, a Tudor mansion within the walls of an earlier castle, is near the village of Berry Pomeroy, in England."Matt Cutts a pris en exemple l'URL d'une page web dont la première phrase est celle-ci : "Berry Pomeroy Castle, a Tudor mansion within the walls of an earlier castle, is near the village of Berry Pomeroy, in England."
If you look up the Wikipedia page of Berry Pomeroy Castle, the first sentence of the Wikipedia page is "Berry Pomeroy Castle, a Tudor mansion within the walls of an earlier castle, is near the village of Berry Pomeroy, in South Devon, England."
That was the very first random thing I checked, and it doesn't bode well for your site. If you're just copying text and pictures from other sites, I'd expect that your site would only be adding a limited amount of value for visitors, so it's not a huge surprise that your site doesn't get a ton of traffic at this point. I'd take some time to think about ways to add more value for someone who lands on your site".
Ensuite, Matt Cutts indique que la page Wikipédia de "Berry Pomeroy Castle" affiche textuellement, à l'identique, l'extrait du site mentionné ci-dessus.
Et Matt Cutts de faire comprendre au webmaster ayant posé la question qu'un tel site n'obtiendra aucun avantage SEO avec un tel contenu copié :
Si vous copiez les textes et les images des autres sites sur votre propre site, je pourrais estimer que vous n'apporterez qu'une valeur limitée à vos visiteurs. Ce ne sera donc pas surprenant que votre site ne reçoive pas énormément de trafic. Je vous conseillerais d'apporter une vraie valeur ajoutée qui justifierait que les gens se rendent sur votre site.
Ce qu'il faut comprendre dans les propos de Matt Cutts, c'est que Wikipédia peut-être utilisé pour faire des recherches sur un sujet donné et non pas utilisé comme une source de contenu. Vous pouvez en faire un résumé dans votre propre style ou rédiger un article autour de votre recherche avec vos propres mots.
Mais, pour ma part, je serais curieux de savoir comment réagirait Google si un contributeur de Wikipédia copiait des extraits d'autres sites (ça peut exister !) pour faire son article sur Wikipédia. Google, qui n'a d'yeux que pour Wikipédia dont il utilise allègrement le contenu pour fournir des réponses directes aux internautes grâce à son Knowledge Graph, va-t-il alors vous suspecter de contenu dupliqué et vous pénaliser ou va-t-il pénaliser Wikipédia ?
